Marc Harris, som tog initiativ till namninsamlingen till stöd för rabbin David Lazar, mejlar följande glada rader:
“Hej vänner och namninsamlingssignatärer,
Jag tänker att jag erbjuder lite återkoppling här angående den namninsamling som startade i fredags till stöd för rabbin Lazar.
134 personer har skrivit på hittills.
När jag skickade in den till församlingsordförande Alf Levy i söndags (13/3) mitt på dagen så hade 96 personer skrivit under.
Min tanke för namninsamlingen framöver är som följer:
Namn fortsätter att komma in till min mailadress (harris.marc31@gmail.com), jag lägger till dem som kommer in till fredag 17:00, då har namninsamlingen cirkulerat en vecka. Jag skickar in den till Alf två gånger till, på onsdag inför föreståndarkollegiets sammanträde och på fredag kväll efter att jag har stängt den.
Jag bifogar här den versionen av brevet som jag skickade till Alf i söndags. Den innehåller vissa redigeringsfel (det känns viktigt att vara ärlig med hur den skickades in till församlingsordföranden), men dessa kommer att rättas till vid nästa tillfälle. Vissa av er kommer att uppleva att detta inte var det brev som ni skrev under; detta då det cirkulerade en tidig version av brevet ett par timmar på fredagen men där det inkom reaktioner och ändringsförslag. Brevet omformulerades därför för att tydligare markera att det handlade om stöda rabbin Lazar i sin tjänstgöring, inte att rikta kritik mot församlingens förtroendemän.
Jag bifogar även det svar som Alf skickade till mig i svar.
Vissa har inkommit med önskemål om mer bakgrund. Jag har skrivit ett mailsvar på en sådan förfrågan som gick till ganska många. Bifogar även detta.
Låt mig ta tillfället i akt också att kort uttrycka att jag anser att det är mycket viktigt att när namninsamlingen stängs ge församlingsledningen och församlingens förtroendemän den arbetsro, repsekt och tillit som även de förtjänar. Namninsamlingar bör höra till ovanligheterna i vår församling och man ska heller inte skjuta över målet. Att dra igång en sådan här namninsamling är inget jag tar lätt på; jag gjorde det endast för att jag upplevde det som att det fanns en överhängande risk att rabbinens arbete allvarligt skulle försvåras och försämras om inte medlemmarna som stödjer honom uttryckte sin åsikt gentemot honom och öppet gentemot församlingsledningen. Som jag ser det, finns ingen anledning att hålla någon typ av konfrontativ retorik gentemot enskilda förtroendemän överhuvudtaget, varken nu eller senare. Istället hoppas jag att jag får träffa er på en kabbalat shabbat (den gudstjänsten som jag personligen föredrar) ledd av vår rabbin i synagogan eller sessionssalen.
Tack för allt stöd och all uppmuntran. Återkommer med en sista återkoppling på lördag.
Tillgivet,
Marc Harris
P.s. Redaktionella överväganden för den som är intresserad: De som har sagt att de inte är församlingsmedlemmar har inte blivit upptagna på namninsamlingen, annars har jag inte undersökt personers församlingsmedlemskap. Vissa har signerat med tillägget ”med familj”, detta tillägg har jag inte tagit med i namninsamlingen. Vissa personer har inkommit med egna förslag på brev, vissa med ”hårdare” formuleringar, andra med ”mjukare”. Jag har inte gett någon som helst respons på dessa brev och inte heller distribuerat dem vidare.”
Och här följer svaret från Alf Levy, församlingens ordförande:
“Marc,
Tack för ditt och många andras brev. Vi i församlingsledningen delar din och de andra brevskrivarnas glädje över att vi efter många år fått en drivande och kunnig rabbin till stora synagogan och vi är angelägna om att David Lazar skall lyckas i sitt arbete. Det är alltså en missuppfattning när man i brevet antyder att han inte skulle ha föreståndarkollegiets och fullmäktiges stöd. De samtal som förs handlar om hastigheten i förändringar och om den process som stipuleras i våra stadgar. Församlingens stadgar säger nämligen tydligt att väsentliga förändringar skall beslutas av församlingens fullmäktige. Det vi behöver diskutera mellan oss förtroendevalda och David Lazar är vad som menas med ”väsentliga förändringar” och hur en förankringsprocess bör bedrivas så att vi kan utveckla synagogans verksamhet och attrahera många besökare, men utan att samtidigt förlora andra.
Det är också viktigt att skilja mellan verksamheten, exempelvis Gudstjänstordningen och personalfrågor, exempelvis hur personal samarbetar med varandra . Det senare hanteras av ansvarig tjänsteman, dvs förvaltningschefen Tommy Bab. Vi skall som politikerinte gå in i personalfrågor.
Jag är glad över det positiva engagemang för vår församling som så många medlemmar visat genom att skicka sina synpunkter. Jag kan försäkra dig att vi arbetar för samma mål, men vi i församlingsledningen har skyldighet att följa stadgarna och har skyldighet att försöka balansera mellan olika medlemsgruppers intressen när det gäller verksamheten. Vi välkomnar ett fortsatt samtal med engagerade medlemmar!
shavua tov
Alf”
Jag har några frågor till Marc Harris.
1/På vilket sätt skulle du överhuvudtaget kunnat undersöka någons eventuella medlemskap i församlingen då detta är något som ligger utanför församlingens utskick?
2/ Vore det inte lämpligt att inkalla till ett möte? Det finns allvarliga frågor att ställa och det vore även intressant att höra varför rabbin Lazar beklagar sig genom dig.
3/ Har det förkommit några kritiska röster?
4/ Varför använder du i första hand en offentlig blogg och inte församlingens kanaler? Är detta att arbeta smart och vilka värderingar är det som styr?
Det finns en midrash som förtäljer att när alla fjädrarna är ute ur kudden så får man inte in dem igen.
Jag vidhåller mitt förra inlägg att du förvanskar skeendet sedan maj 2010 då rabbin Lazar anställdes och det finns inslag av lashon ha raa i din text. Den som förstår förstår.
J
Jag, Gun Buzyn, stödjer Rabbin David Lazar.
J, håller med dig, arbete som mina kollegor har gjort i mer än 30 år underskattas
J, håller med dig, arbete som Rabbin Narrowe eller Kantor Gerber har gjort kan inte bara suddas bort av dem som tycker Kabbalah och New Age är INNE!!!