Fick det här mejlet från Dan Israel, min förläggare på Leopard. Har tidigare inte tagit ställning just i Ship to Gaza-debatten, men att Israels blockad av Gaza bryter mot de mänskliga rättigheterna är uppenbart.
Även om om Ship to Gaza kan avfärdas som ett pr-trick så är det pr för något som jag uppfattar som rätt och riktigt.
Hursom har jag skrivit på uppropet och föreslår att du gör detsamma. Här följer Dans mejl med länk till uppropet. Efter det har jag hängt på ytterligare några matnyttiga länkar.
“Hej,
Inom några dagar ger sig skeppskonvojen Freedom Flotilla II iväg till Gaza.
Med detta upprop vill vi stödja en humanitär aktion, som samtidigt försvarar internationell rätt. Vi vill samtidigt att aktionen genomförs på ett fredligt sätt. För detta behövs stöd från FN och EU.
Det brådskar. Det är därför vi ber er att skriva på petitionen genom att klicka på länken nedan så fort det går och vidarebefordra denna e-post till släkt, vänner och bekanta.
http://www.petitiononline.se/petition/svenska-judar-stdjer-freedom-flotilla-2/8
Med din underskrift tillåter ni samtidigt att uppropet inkl. underskrift publiceras i http://svtdebatt.se/ på internet för att nå en större svensk publik.”
Gideon Levy i Haaretz:
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/israel-has-no-right-to-stop-gaza-aid-flotillas-1.368463
Info om Gaza från Amnesty International:
Borde väl vara mer aktuellt med ett ship to Syria eller liknande… Det har på sistone mördats flera i Syrien än vad som tagit skada i Gaza. Att sedan diskutera rätt och fel kan man alltid göra men faktum är att denna konvoj inte är till nytta för något av lägren. Så att skriva på den och hänvisa till diverse länkar där läseren ej får en helheltsbild är befängt
Ignorerade du Röda Korsets rapporter om att Gaza inte lider av någon humanitär kris? Situationen i Gaza är bättre än den i flera arabiska länder där tusentals människor blir slaktade av sina egna ledare.
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=217460
Ship to Gaza är något av det största Israel hatande hyckleri på långa tider, allt för att få ut en del av sin propaganda i media för att med alla medel föreställa offer.
Både FNs Ban Ki-Moon och flera länders regeringar avråder helt från deltagande i “Ship to Gaza” och beskrivs även som endast en ren provokation mot Israels suveränitet.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/fn-chefen-avrader-fran-gazabatar_6202923.svd
Ytterligare nu när Egypten har öppnat gränsen till Gaza finns det absolut inget behov av någon sorts “flottilj”, Ship to Syria/Iran/Jemen/Bahrain är något jag däremot skulle ställt mig bakom.
Själv ser jag det egentligen tvärtom. Helt säkert är utsagor som “att Israels blockad av Gaza bryter mot de mänskliga rättigheterna är uppenbart.” felaktiga—även om någon skulle lyckas föra fram starka argument för detta kan det absolut inte kallas uppenbart.
Även vad angår fredligheten är en viss skepsis av nöden: Att merparten av deltagarna har fredliga avsikter (inklusive nästan alla svenska) skulle jag kunna tänka mig. Att detta gäller för aktionen som helhet, eller tom. samtliga deltagare, är därmed definitivt inte sagt. (Jfr. http://michaeleriksson.wordpress.com/2010/07/07/unfair-argumentation-methods-ix-ships-to-gaza/ och vidareförande länkar.)
Slutligen: Den som glömmer ordspråket “Det är inte ens fel att två träter.” när det gäller Israel och Palestina begår ett grovt misstag.
Att försöka tillämpa ovanstående ordstäv på ockupationen och belägringen av Palestina visar en sorglig brist på kunskap och insikt. “Trätan” som refereras till har sin grund i den av FN dokumenterade etniska rensningen av Palestina – historisk och realpolitisk.
Ship to Gaza tar inte ställning för palestinier, mot israeler. Den tar ställning för mänskliga rättigheter, internationell lag och sunt förnuft mot belägring, och ockupation (enligt FN, EU och USA), apartheid (enligt Nelson Mandela, en man som borde ha förståelse kring innebörden av detta begrepp) och etnisk rensning (åter igen FN, UNWRAR m.fl.).
Vi bär ett ansvar att i en tid då våra politiker inte agerar eller låter sig påverkas av FN-rapport på FN-rapport, själva upprätthålla mänskliga rättigheter.
För varje seriös debattör av ämnet står det kristallklart att försök från israeliskt håll att hindra Frihetsflottiljen är ett brott mot internationell lag.
Om vi ändå leker med tanken att det vore brottsligt att kämpa för de nästan en miljoner barn som lever i Gaza (drygt hälften av dess 1.7 milj inv. är under sexton). Om det vore ålagt med fängelsestraff, ja till och med de dödsstraff som israelisk militär verkställde i fjol…
Vore det inte värt att sitta fängslad för?
Passagerarna Ship to Gaza 2 har facit i hand. De vet med vilken insats de spelar och att Israel inte följer lag, rätt eller moral när det kommer till Gaza.
Är de beredda att inte bara leva för mänskliga rättigheter utan också ge det – vem kan då ta det ifrån dom? Vem kan neka dessa modiga människor det?
@Rikard
Din kommentar bevisar bara att det är du som saknar kunskap och insikt om den faktiska situationen, den historiska utvecklingen, och vilka aktioner som de olika partier har gjort och gör idag. Jag föreslår att du läser mina tidigare länkar, går igenom Wikipedia-sidorna om konflikten, och försöker få en bild av hur den andra sidan av myntet ser ut. Din bild som du ger i din kommentar ligger på den nivå som man förväntar sig hos en tonåring vänsterpartist. Verkligheten är mycket, mycket mer komplicerad.
Merparten av ditt inlägg är förövrigt billig retorik utan sakargument, genom vilken du bara övertyger mig om att du 1. är hopplöst partiskt, 2. saknar starka argument (om inte, varför inte anföra dem?).
Korrektur: “Den bild som du ger”
Till “michaelerikson”
“1″ En helt korrekt iakttagelse är min hopplösa partiskhet ifråga om internationell lag och mänskliga rättigheter.
“2″ Varför har du fått för dig att jag försöker övertyga dig?
Till dig som är intresserad av vad jag faktiskt skriver
Däremot är jag glad att michaelerikson” uppmärksammar mig på att det kan finnas önskemål om källhänvisning och vidare läsning. Jag rekommenderar i det här fallet inte specifika publikationer eller rapporter, men är någon intresserad av en sakfråga kan jag ge mina tips.
Listan är sammanställd på palestinagruppernas hemsida.
http://www.palestinagrupperna.se/palestina-i-undervisningen/skriv-om-palestina/manskliga_rattigheter_internationell_humanitar_ratt
Och för den som undrar över belägringen av Gazaremsans legalitet:
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=28983&Cr=palestin&Cr1
http://www.icrc.org/eng/resources/result/index.jsp?action=w2g_redirect&txtQuery=palestine-update-140610
Slutligen, jag motsätter mig inte förtrycket av palestinier för att det är olagligt framför allt, utan för att det är omoraliskt och inhumant.
På FNs medlemstater faller ett ansvar att agera mot folkrättsbrott enligt R2P, men medborgare kan bara sägas ha ett moraliskt ansvar och hur man än axlar det är det beundransvärt.
@Rikard
Din partiskhet bevisar du genom att göra påståenden om mänskliga rättigheter och internationell lag som inte är objektiva och som inte ser båda sidorna av myntet.
Än en gång: Ta reda på fakta och lyssna på båda sidorna.
Du av alla, kan inte tro du stödjer sånt
http://justjournalism.com/the-wire/gaza-flotilla-2011-un-report-%E2%80%98to-condemn%E2%80%99-turkey-for-2010-flotilla/
The report is also said to be likely to strongly contradict the UNHRC report from September 2010 on two key issues. First, it is reported that the document will cede that the blockade of Gaza is legal, and therefore Israel was justified in boarding the Mavi Marmara:
‘The committee determined that Israel’s naval blockade of Gaza is in keeping with international law, and therefore its actions to stop the flotilla were also legal.’
Second, while the Haaretz article suggests that the report will find that Israelis soldiers used ‘disproportionate force’, it will also acknowledge that they acted in ‘self-defence’. This would mean that the UN Secretary-General accepts Israel’s position that its soldiers only resorted to lethal force after being attacked by activists.
Just Journalism has noted how, in initial coverage of the upcoming flotilla that is due to attempt to breach the blockade of Gaza later this week, The Guardian and The Independent have both ignored evidence that passengers aboard the Mavi Marmara instigated violence against Israeli soldiers.
Hej Bernt,
Jag såg ditt reportage för några år sedan då du besökte brodern till en terrorist som mördade en grupp civila israeler. Jag minns det ännu väldigt väl och det väckte mitt intresse för att sätta mig in i en terrorists psyke stället för att bara avfärda dem som onda galningar. Sen har vi säkert dragit olika slutsatser men ändå, tack för programmet, B!
Shalom, Robert