Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘SVT’

Gårdagens Lundell-debatt på TV4 var väl ingen höjdare.  Men var ändå rätt nöjd med att ha använt Lundell-citatet  ”knulla kungen i arschlet” två gånger på lika många minuter.

För att nyansera debatten framhöll jag att Lundell, rebellen, velat ”knulla kungen i arschlet” och att Lundell, kungamedaljmottagaren, nu ville ”slicka kungen i arschlet”.

En rätt briljant analys, om jag nu får ta mig friheten att betygsätta mitt eget tv-framträdande.

Eka blev en smula stressad av mina otidigheter mot majestätet , så han rundade av debatten tre minuter tidigare än planerat. Alltid något.

Om du är missnöjd med debatten ska du inte skylla på mig utan på Redaktör-Andreas, som bad mig vara med. Han nås på andreas.magnell@tv4.se.

 redaktorandreas1

                                                                                                         

Då är det här TV4-klippet – ”Det stod dubbelrum på biljetten” – om skillnaden mellan begreppet ”dubbelrum” och ”dubbelsäng” betydligt roligare, jag lovar:

 

Och när vi ändå är inne på begreppet ”rolig teve” så kan jag inte undanhålla dig det här gamla Aschberg-klippet från SVT: s På spåret. Att se Björn Hellberg bryta ihop är riktigt, riktigt rolig teve.

Read Full Post »

mohamedomar

Mohamed Omar är en poet som jag gärna vaknat till på  morgonen när han pratat i programmet Tankar för dagen i P1. Han har en personlig röst som kan berätta en historia som får mig att vakna på mer än ett sätt.

Men när Lennart Persson i SVT Aktuellt  häromdan skulle diskutera evenutell extremism  i Rosengård – i sig ett vanskligt ämne eftersom min övertygelse är att extremism är rätt jämf förelad mellan säg Djursholm och Rosengråd, så hoppade den gode Omar rejält i galen tunna.

I stället för att diskutera uppgifterna i en regeringsrapport så började han veva om vad Israel gör i Gaza, vilket onekligen ligger både en bit från ämnet och en bra bit bort i geografin. Och när han ändå var i farten hoppade han på min kompis Fredrik Federley, som föralldel också är en god provokatör.

På vilket sätt Israels agerande är kopplat till något som händer eller inte händer i Rosengård – eller i Djursholm för den delen – blev väl aldrig riktigt klarlagt av Omar.

Som retorisk uppvisning, inklusive fingerviftandet, var Omar rätt imponerande. Men här har vi trots allt en kille som numera givit begreppet ”blanda bort korten” ett ansitke.

Det trista ur mitt perspektiv är att jag tror och hoppas att Mohamad Omar kan betydligt bättre än så här.

Det här mejlet har en kompis skrivit:

I onsdagens Aktuellt debatterades extremismen i Rosengård efter en rapport framlagd av terroristforskaren Magnus Ranstorp. Efter inslaget debatterades rapporten i studion. På plats var då Ranstorp själv samt poeten, PEN-klubbsmedlemmen och den nyutkomne Hamas-, Hizbollah och Irananhängaren Mohamed Omar. Väl i debatten pratade inte Omar mycket om Rosengård utan istället om sin syn på den på den sionistiska elit som styr samhället. Bland det mest obehagliga som har framförts i en städad debatt i svensk TV.

För att se på inslaget gå in på http://www.svt.se/svt/road/Classic/shared/mediacenter/index.jsp?&d=37756&lid=lista_675043&lpos=2 och välj Aktuellt från den 28:de januari. Spola fram till 20.20 eller om ni vill titta på hela inslaget i sin helhet spola till 15.45

Den enda som ännu har uttalat sig om händelsen är Roland Poirier Martinsson och kan läsas på http://www.newsmill.se/artikel/2009/01/29/vv

Mer i frågan hittar du också på Politikerbloggen

http://www.politikerbloggen.se/2009/01/29/13328/

 

(Tipstack till Simon)

Read Full Post »

Liza Marklund är som bekant i blåsväder för att sanningshalten i hennes bok Gömda har ifrågasatts.

Marklund har också efter många turer pudlat sig i media, om än ytterst motvilligt.

Idag, torsdag, skulle hon egentligen varit med i SVT:s Debatt, men har i sista stund backat ut.

Körigt värre för Marklund, Unicef-ambassadören och försvararen av de mänskliga rättigheterna.

Nu börjar det också droppa in tips om att det inte är första gången som Marklund tummat på sanningen.

Flera insatta personer har hört av sig till Dagboken och berättat följande historia:

I slutet av 90-talet började Liza Marklund på TV4 som dagchef  på Nyheterna. Toppjobbet fixade kompisen Jonas Gummesson.

Men Marklunds tuffa Expressen-stil gick inte hem hos den betydligt snällare TV4-reaktionen.

Chefsskapet fick också ettabrupt slut när Marklund brakade ihop med TV4-fotografen Lovisa Kivan Thuresson.

Kivan Thuresson hade varit ute på ett jobb, en begravning, och var missnöjd med att hon inte fått reda på det i förväg , så att hon hade kunnat anpassa klädseln till det högtidliga tillfället.

 Marklund tappade till slut fattningen och började skälla ut fotografen efter noter och kallade henne till slut för ”din jävla fitta”.

Marklund fick packa ihop sina saker redan samma natt. Jan Scherman hade helt enkelt köpt ut Marklund.

Med pengarna i hand kunde Marklund sedan sätta sig och skriva Sprängaren, hennes första deckare.

I boken finns dessutom bråket med Kivan Thuresson med (på sidan 42  i pocketupplagan).

Men i boken är verkligheten upp och nervänd; Marklund har bytt ut den kvinnliga fotografen mot en manlig fotograf och klädsnobb som tycker att han har för fina kläder för att behöva sticka ut på ett uppdrag. Och i boken får Marklunds alter ego, Annika Bengtzon, chefrredaktörens stöd.

Marklund skriver:

– Jag svor åt honom, sa Annika.

– Det var inte särskilt smart, sa chefredaktören. Om jag vore som du skulle jag be om ursäkt och komma med några konkreta tips till hur man bär sig åt.

Marklunds bok kom också att användas i den interna maktstrid som rasade mellan Jan Scherman och Sven Irving, kanalens nyhetschef.

Julklappen till alla medarbetare på Nyheterna det året var nämligen just Marklunds Sprängaren, en markering från nyhetschefen Sven Irving, som var i ständig opposition till Scherman ända fram till sin avång 2004.

Read Full Post »

« Newer Posts